開發(fā)智力引導(dǎo)孩子多向思維

開發(fā)智力引導(dǎo)孩子多向思維

開發(fā)智力引導(dǎo)孩子多向思維

       美國著名兒童文學(xué)家勞拉在其自傳體小說中寫了一件小事。一天,父親給他們姐弟倆講了一個(gè)故事:“有一個(gè)人養(yǎng)了一只大貓和一只小貓。為此這個(gè)人在門上為大貓鑿了一個(gè)大洞,為小貓鑿了一個(gè)小洞?!眲诶慕憬銚屩f:“小貓可以從大洞進(jìn)出呀!”勞拉卻說:“因?yàn)榇筘埐蛔屝∝堊叽蠖?,所以鑿了兩個(gè)洞?!备赣H贊揚(yáng)他們誰都比那個(gè)養(yǎng)貓人聰明。

  勞拉父親的贊揚(yáng)是很有道理的,對(duì)勞拉的肯定實(shí)際上是在對(duì)孩子進(jìn)行多向思維的訓(xùn)練。許多問題,家長不應(yīng)只滿足于為孩子提供一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)答案,或者滿足于孩子尋求到標(biāo)準(zhǔn)答案。答案并不重要,重要的是孩子如何尋求答案。何況標(biāo)準(zhǔn)答案有時(shí)并非僅僅一個(gè)。以下幾個(gè)智力題,原來的“標(biāo)準(zhǔn)答案”都只有一個(gè),經(jīng)過多向思維,得到了許多個(gè)同樣是正確的答案,使問題更加有趣。這幾道題可以成為培養(yǎng)孩子多向思維的好教材。

  其一:一張四方形的桌子,如果鋸掉一個(gè)角,還剩幾個(gè)角?

  出題者的用意顯然是想迷惑解答者回答“3個(gè)”。而他提供的標(biāo)準(zhǔn)答案是“5個(gè)”。那么,是不是就只有這一個(gè)答案呢?

  剩3個(gè)角也是可能的。沿著對(duì)角線鋸開,同樣符合題目條件。

  剩4個(gè)角也是可能的。沿某頂角和其一條對(duì)邊上的某一點(diǎn)鋸開,剩下的是一個(gè)梯形平面。

  其二:晚上,一個(gè)房間里點(diǎn)了5支蠟燭,吹滅了1支,第二天早上還剩幾支蠟燭?

  問者的標(biāo)準(zhǔn)答案是1支,即被吹滅了的那支蠟燭。可是,如果是大蠟燭,到第二天還在燃燒呢?如果5支蠟燭都很大,那么剩下的應(yīng)是5支蠟燭。如果燃燒的4支中有1支較大,到早上仍然燃燒,那么答案就是2支。

  同樣類推,3支4支也是可能的。

  其三:一棵樹上有5只鳥,有人開了一槍,打死1只鳥,問樹上還剩幾只鳥?

  簡(jiǎn)單的答案是樹上沒有一只鳥,因?yàn)槠渌镍B被槍聲嚇跑了。

  可是如果打死的鳥掛在樹上呢?如果樹上有一只鳥,尚不會(huì)飛呢?同樣,雛鳥如果是2只、3只、4只呢?如果是無聲手槍呢?

  這些“如果”,都是不違反題目條件的,答案也都是正確的。問題的關(guān)鍵是通過許多“如果”來培養(yǎng)孩子的多向思維能力。開始也許孩子不會(huì)去“想”,家長可先舉一例,再出下一題讓孩子學(xué)著“想”。

  要想讓你的孩子更聰明,千萬不要忽視多向思維能力的培養(yǎng)。